JF920 512GB USB Flash Drive, USB3.2 Gen1, Up to 420MB/s, Aluminum Metallic housing, for Car Audio System, Sentry Mode, Smart TV and Gaming Console, Gray - TS512GJF920

So, to fix this, apparently, this problem only occurs in some machines (in some windows builds I am guessing), you need to download JetFlash Online Recovery, press download, and select the "Jeflash Series" version. Open up the software, and plug in any 900 series (I know that it at least works on 920 and 930C models) Transcend USB drive. Follow on-screen instructions to perform the recovery, after the first run, you need to perform the recovery again (don't know why, so don't ask me). Then, it would act just like any USB and you can do whatever you like to it. Happy days!It took a lot of time to work this out, especially without the help of Transcend technical support since they did not respond, so please leave a like so I know I helped someone!The specifications of this driveWrite12GB (or at least 10GB) of accelerated 400MB/s write (It could be DRAM but I think it is just SLC write caching)Consistent 80MB/s write when the 10GB cache runs out20MB/s random writeReadConsistent 400MB/s (advertised as 420MB/s) throughout20MB/s random readCapacityTranscend always skimps out a bit, it has 123,700,000,000 bytes, not the 128GB promised.GOD, if it was like that out of the box, I would have given, 5 stars. Sadly though, Transcend technical support did not even reply to my requests...Build quality is good, and small, considering it is basically an SSD wrapped in a tiny USB form factor.

Ich habe den USB-Stick (JetFlash 920 128GB) der Firma Transcend einen ausführlichen Test unterzogen:Laut Hersteller soll der USB-Stick eine Lesegeschwindigkeit von 420 MB/s und eine Schreibgeschwindigkeit von 400 MB/s haben.Laut meinem Test mit AS SSD Benchmark und anderen Tools (siehe Screenshots) kommt man auf folgende gemessene Werte:Seq-Lesen: 224 MB/sSeq-Schreiben: 331 MB/s4K-Lesen: 15.4 MB/s4K-Schreiben: 22.63 MB/s4K-64Thrd-Lesen: 23.1 MB/s4K-64Thrd-Schreiben: 31.33 MB/sZugriffszeit-Lesen: 0.14 msZugriffszeit-Schreiben: 0.36 msDer AS SSD-Score liegt bei 191 Punkten.Eigenartig ist, dass der Stick beim Schreiben schneller ist als beim Lesen.Bis er von Windows (nach dem Einstecken) erkannt wird vergehen übrigens jedes Mal ca. 25 Sekunden. Das ist nicht akzeptabel.

First 10 GB on the drive will be fast around 330 MB/s write. Once you get to about 15 GB usage it will drop to 95 MB/s write.The drive is 115 GiB (123,712,831,488 bytes) so, so not 128 GB, but 123.7 GB. This causes it to have less space than true 128 GB (119 GiB) drives.It does allow you to use the full space at 95 MB/s, but nowhere near the indicated/advertised speeds over the full drive.Update:It looks as if it uses some form of fast cache memory. When unplugged and used again at a later date it will be fast again, so it depends on how much data you need to copy at one time. Because of this you'll see it get high marks in the test and benchmarks people run.

Ich habe die 128GB Variante gekauft. Der Unterschied zwischen Brutto- und Nettokapazität ist mir bekannt, ich kenne auch den Unterschied zwischen GiB und GB.Mein Stick hat eine Bruttokapazität von 123718336512 Bytes, das sind nur 96,6% der beworbenen Kapazität von 128000000 Bytes. Andere 128GB Sticks haben eine nutzbare formatierte Nettokapazität von 119GiB, dieser Stick hat nur 115,2GiB. Ich habe bereits viele Festplatten, SSDs, USB-Sticks und SD-Karten gekauft. Das ist das zweite Mal das mir das passiert (das andere mal war eine SD-Karte von Toshiba). Als Verbraucher darf man sich diesen Etikettenschwindel nicht bieten lassen!Der Stick wird nicht sonderlich heiß, wohl aber warm.Unter Linux 5.4 liefert er mit f3write (ähnlich h2w) über die gesamte Kapazität eine (enttäuschende) durchschnittliche Schreibrate von 76,16MByte/s. Dabei brach die Schreibrate gegen Ende auf 36MByte/s ein.Die durchschnittliche Lesegeschwindigkeit gemessen mit f3read liegt bei guten 344,41MB/s

This memory stick worked as advertised and all seemed OK, but just three months after buying it and only having used no more than a quarter of its memory it failed - wiping everything on it. It's now costing me a small fortune to have the data recovered. I won't buy this make again.